Av Pervez Hoodbhoy
"Islamisk Bomb" är titel av en 1979 BBC television dokumentär, av en bok av Herbert Krosney och Steven Weismann, av en annan av D. K. Palit och P. K. S. Namboodiri, och den används ofta i en fientlig innehåll i olika diskussioner och böcker. Fastän imprecisely definierade, "Islamisk bomb" är hårt förstått till vara en kärn- vapen förvärvad för utsträckt ideologisk reasons-a vapen att förment tillhör kollektivt till Muselman ummah eller samhälle och, så sådan, är absolut uttryck av Islamisk gemenskap.
Angå om Islamisk bomb är vid hjärta av intensiv ansträngning till förhindra sträcka ut av kärn- vapen till Muselman länder. Officiella försvar är en generell en: förökning måste vara curbed totalt. Men inofficiellt, Islamisk bomb blir speciell uppmärksamhet.
Terrorism är avgiven så en orsak. En annan är hotet av Khomeini-style Islamisk fundamentalism radikal omarkerad över världen, låst i heligt krig med infidels, villig och kunna att använda absolut vapen av massa förstörelse i hoppas av belöning i Härefter. En tredje orsak, besläktad till den andra, är "Islamism" - rädsla att Muselman gemenskap kommer att leda till, i gånger av kris, överföring av kärn- armar från kärn- till non-nuclear Muselman länder. En slutlig orsak innebär plats: trakt är halsblodåder åder av Västra; inga länder i sådan en strategiskt plats borde vara tillåten till hota olja interests.
Så stark är rädsla av en Islamisk bomb att, i post-Soviet tidevarv, den är kritisk faktor avgöra natur av relationer mellan Västra krafter och de där Muselman länder engagerad i förföljande av kärn- vapen. Denna rädsla är synlig i vägen att kärn- icke-spridning är enshrined som en tangent U.S. utländska politik lära för 1990s. Clinton handhavande är troligt till bli mer involverad i denna upplaga än har några andra tidigare U.S. handhavande. U.S. lära behöver att alla Muselman och non-Muslim non-nuclear stater (med undantag av Israel), vara övertygas, cajoled, eller pressured tills de avsäga sig deras kärn- ambitions.
U.S. allvar om pursuing denna lära är demonstrerad av dess objections till försäljning av en Kinesisk reaktor till Iran; av dess vägran till minska tensions med Norra Korea tills att land suspends dess kärn- program, av dess avstängning av ekonomisk och militär hjälp till Pakistan så straff för fortsättning nuclearization; och av förstörelsen av Iraq's kärn- möjligheter under och efter Bukt Krig.
Islamisk bomb är sett som en law-and-order problem, behöver rätt sorts polisen agerande eller straff mått. Medeltida bilder har skapad förskräcklig scenarios, inkluderande en Saddam Hussein smekande kärn- knapp. Där är en växande nuvarande av åsikt, tonande inofficiellt, att i post-Soviet värld, krig måste vara waged mot Islamisk bomb och Islamisk fundamentalism. Så Röd och Gul perils tyna till historia, "Muselman fara" (med Islamisk bomb i bakgrund) har steg till se.
Men denna förnimmelse är inte helpful- faktiskt, den är extremt farliga. De flesta diskussioner av ämnet är varje alarmist eller smalt tekniskt, fokuserande på supply-side mått så som exportera kontroller och embargoes, eller ens på direkt militär agerande.
Jag tro, men, att som en proliferation-global phenomenon-is fundamentally en politisk problem och måste vara tackled så sådan. Denna gör inte menar att en måste vänta för allt disputes mellan folks eller nationer till vara löst före gjort vad som helst. Men den gör menar att världen samhälle måste ta omedelbar och angelägen steg till minska tensions att inspirera länder till söka kärn- vapen, or-in fall av de där med weapons-to begrunda deras använda.
Denna perspektiv kräver en utprovning av ämnen besläktad till nuclearization i Muselman länder. I synnerhet:
Hur viktig är utsträckt ideologisk concerns-Islamic enighet och defense mot en vanlig foe-as motivations för Muselman länder till söka kärn- vapen? Skulle Islamisk gemenskap vara förväntad till spela en verklig roll i transferring vapen eller teknologi till en annan Muselman land?
Hur gör Muselman länder märka U.S. ansträngningar till begränsa sträcka ut av kärn- vapen?
Vad handelsräkning för faktum att, bland nationer av Södra, djupaste nivå av motstånd till Västra är funnen i Muselman länder?
Varför gör så många utveckling av länder söka kärn- armar? Om Pakistan hade varit en Kristna land, skulle den fortfarande har sökte bomb?
Vad är tekniskt barriärer till förökning? Vad är nuvarande nivå av kärn- utveckling i Muselman länder intresserad i acquiring kärn- vapen? Vad av framtiden?
Vad möjligt kurs av agerande av världen samhälle kan begränsa mer sträcka ut av kärn- vapen och minska chanser av slutlig kärn- konflikt?
Definierade
Islamisk bomb evokes förskräcklig bilder: kraften i kärn- tillintetgörelse i händer av dictators, helig krig och warriors, och terrorists. Men Muslims, vare sig moderat eller ytterlighet, harmas över användandet av uttrycket även om de stöd, vid några nivå, idé av en bomb för Muslims. Varför samtala av en Islamisk bomb men aldrig av en bomb namngiven med en annan tro?
Oavsett av vare sig en Islamisk bomb kan eller kan inte, eller borde eller borde inte, existera, begrepp bakom villkor är av Muselman ursprung. Idé av en kärn- vapen för samlad defense av hela Muselman ummah var, när allt kommer omkring, articulated och advocated av Muselman ledares som igenkände dess popularitet och bestämd till förmån från den.
Adressering eftervärld från hans död cell i en Rawalpindi fängelse, Zulfikar Ali Bhutto, arkitekt av Pakistan's kärn- program, skrev: "Vi veta att Israel och Södra Afrika har full kärn- möjlighet. Kristna, Judisk, och Hindu civilisationer har denna möjlighet. Kommunist krafter även inneha den. Bara Islamisk civilisation var utan den, men att ställning var om för att ändra."
En annan Muselman ledare tryckstark behöva för en bomb tillhörighet kollektivt till Islam. Adressering en Islamisk konferens i Teheran i 1992, Iransk vice-president, Sayed Ayatollah Mohajerani sa, "Sedan Israel fortsätter till inneha kärn- vapen, vi, Muslims, måste samarbeta till producera en atom- bomb, oavsett av U.N. ansträngningar till förhindra förökning."
Echoing liknande pan-Islamic sentiments och arguing mot weapon- begränsning avtal, Agha Murtaza Pooya, en Pakistansk politiker och innehavaren av en inflytelserik Islamabad tidning, nyligen skrev: "Inhemsk improvisations av Muselman myndigheter till robotar och massa förstörelse teknologier gav deras arsenals en force-multiplier effekt, därför marginalizing övervägande Indo-Zionist kan. . . . Allt kommer att vara bartered bort om vi submit-singly eller jointly-to vresig föreskrift av de-Islamization, de-nuclearization, och demilitarisering blir peddled av Ziono-Indian-U.S. triaxis. . . ."
Bomb så universalmedel
Bomb framträdande stor i populär Muselman medvetande som en symbol av Islamisk enighet, beslut, och självaktning. Den är sett av många som en garanti mot mer förnedrande defeats, så säker tecken av en omkastning av fortunes, och som en universalmedel för ills att har plagued Muslims sedan slut av Gyllene Ålder av Islam. Sådan sentiments är ekade av Muslims från Algeriet till Syrien, och från Irak till Pakistan. En land att kunde vrida denna symbolisk framställning till verkligheten skulle har stöd av hundratals av miljoner av Muslims världen över. Den är därför naturlig att Pakistan, en Muselman land att är nu en de facto kärn- stat, borde verkligen uppskatta avsevärt finans och politisk förmåner från oil-rich Arabiska länder. Liknande, Dr. Abdul Qadeer Khan, styrning själ bakom uran anrikning program, är venerated i Pakistan som en nationell hjälte.
Sådan "bevis" tycks till indikera att Islamisk bomb kunde bli en verkligheten, om inte omedelbart, då i not-too-distant framtid. Men denna vore en helt felaktig avdrag. Där kan inte vara en Islamisk bomb om inte säker drastisk utvecklingar händer.
En bedräglig mål
Stund religiösa och politisk ledares proklamera existens av en Muselman ummah och tala rhetorically av dess vanlig defense, faktum är att denna mål är mer bedräglig nu än någonsin. Enighet har aldrig varit en Muselman stark peka. Våldsamma för alla parter förödande kämpa började nästan vid början av Islam. Efter döden av profeten, fråga av som borde vara nästa kalif orsakade divisions bland trogen så djup att resa av 14 århundraden har inte healed dem. Idag Sunni-Shia delad är så fientlig så någonsin, och den har varit förstärka av otaliga och ofta våldsamma quarrels bland Sunni sects. I 1974 Ahmadi sekt var excommunicated från Islam av en agera av Pakistansk riksdag, och extremists har startat en kraftfull rörelse inriktat vid excommunicating Zikris, Ismailis, och Shias.
Vid politisk nivå, historia bär bevittna till försumbar roll att samlad Islamisk medvetande har spelad i stoffet involverande riktig ämnen av kraft. Mycket så Kristna har stred varandra för kraft över århundraden, Muselman dynasties har även battled. Ummayads var förstörd av Abbasids, Abbasids var torkade ute av Buwayhids, osv.. I berömt slag av Panipat i Indien, den första Moghul kung wrested kraft från en annan Muselman kung. Senare, Moghuls stred bittert mot Afghan och Persisk invaders från norra som var även Muselman. Jämn när Muslims har varit pitted mot non-believers, Muselman gemenskap har misslyckades till växa samman: Arabiska linjaler av Spanien allierad sig med Kristna invaders mot andra Muselman linjaler, och i Indien, jämn arch-conservative Muselman linjaler gilla Aurangzeb allierad med Hindu princes till strid lokala Muselman motsättning.
Idag, oil-rich Arabiska länder betala läpp betjäning till Palestinsk cause- vilken de avse så en Islamisk cause-while investering deras dollar i Förenade Stater, Israel's flöda anhängare och försäkringsgivare av dess utbredning till områden fångad genom krig. Systematisk förstörelse av Beirut i 1982, Indier säkerhet forces' brott mot Kashmiri Muslims, och Serbs' folkmord inflicted uppå Bosniska Muslims-all har misslyckades till framlocka en märkbar gensvar från Muselman samhälle i frihet.
Det finns många exempel av nationell fervor eller en vanlig språk functioning som en långt mer kraftfull källa av grupp identitet än delad tro. Till exempel, Pakistan armé var en våldsamma redskap av förtryck för Bengalis; Syrians organiserad Tel-al-Zaatar massaker av Palestinians; och Irak, Iran, och Turkiet har gemensamt persecuted Kurds. Listan är lång.
I sanningen, pan-Islamism, dröm av nineteenth-century reformers gilla Jamaluddin Afghani, är en myt vems förföljande har yielded noll. Som en modern följdsats, Islamisk bomb är en betydelselös begrepp. Enskilda Muselman länder kan önskar kärn- vapen, och några har varit engagerad i att företag för många år, men motivations är huvudsakligen världslig och nationalistisk, fastän cloaked i Islamisk klädedräkt. Precis som Israel's kärn- vapen är avsedd till tjäna stat av Israel och inte Judendom, så för vapen sökte av Pakistan, Iran, Irak, och möjligtvis andra Muselman länder, är avsedd till tjäna syften av deras stater.
Från dags att tid, medeltida rapporterar spekulation att Pakistan skulle förse en "kärn- paraply" för Arabiska länder i en kris. Men ingenting i historia av Pakistan har visade en verklig åtagande till en Islamisk orsaka. Pakistan är osannolikt till risk ödeläggande hämnd från Israel eller Förenade Stater om den gjorde försök till förse kärn- vapen för använda mellerst Östra. Kärn- samarbete med Iran, i tillägg till bärande på oacceptabelt dangers och hotet av ekonomisk sanctions, vore mer förhindrad av longstanding Shia-Sunni fientlighet. (Dessa argument gör inte regel ute hemlig överför av kärn- sakkunskap, vid några nivå, för politisk eller ekonomisk orsaker. Franska kärn- assistans till Israel, och Kinesisk till Pakistan, är instanser var varken delad religion eller ideologi var motivering.)
Desarmering disarmed
I 1981, President Ronald Reagan, berättade av hans nationell säkerhet rådgivare att American-supplied Israels warplanes hade förstörd kärnkraft placera i Osirak, Irak, är sa att ha funderat på för en stund före remarking, "Bra. Pojkar kommer att vara pojkar." För de flesta Muslims, särskilt mellerst Östra, U.S. befrämjande av av icke-spridning mått är en cynisk och genomskinlig list. Icke-spridning framträder till vara tom pontificating kommande från en kraft sökande till arm beväpnad stund provar till avrusta obeväpnad.
Israel, vilken shares high-level defense teknologier och intelligens data med Förenade Stater, är bestämd till vara enda kärn- stat mellerst East-by använda av tvinga, om nödvändigt. Mordechai Vanunu's revelations föreslå att Israel kan inneha om 200 warheads, några av dem "boosted" vapen med H-bomb kraft. Den även possesses en avancerad leverans system med Jeriko och andra robotar. Till Muslims, U.S. medbrottslighet är uppenbar båda i Israel's kärn- beväpning och i hjälpande Israel behålla dess adversaries de-nuclearized. När Israel var utdrivet från IAEA för bombning Osirak reaktor, Förenade Stater tillfälligt drog tillbaka från organisation.
Förenade Stater har välkomnade otaliga Israels ansträngningar till förhindra nuclearization av Arabiska stater. Om tre år före Osirak göra räder mot, Israels hemlig betjäning agenter blåste upp kärnan av en Franska experimintell reaktor, vilken var till vara skickad till Irak från La Seyne-sur-Mer. Idag, med Irakisk kärn- program ej i funktion, Iran är nu brännpunkt av mörk predictions och förtäckt threats av Israels militär intelligens.
Om förbi historia är några guide, högtid av möjligt framtid Israels militär action-directly eller indirekt uppbackad av Förenade States-against Iran, eller ens mot Pakistansk anrikning hjälpmedel vid Kahuta, är inte ogrundad. Utan kommer Israels strategi av kärn- spionage och militär tvinga forsätta till arbete obestämt? Tydligen många Israelis tänker den kommer att, eller de se inga alternativ.
Men några Israelis känna igen att Israel's kärn- monopol kan eventuellt avbrott; framsteg i teknologi kommer att göra den omöjlig till behålla kärn- vapen bort från dess adversaries. Moshe Arens, till exempel, har uppgiven att Israel's adversaries kommer att inneha kärn- vapen inom nästa tio år. För Israels hawks, denna betyder att Israel måste utveckla en second-strike möjlighet. En second-strike möjlighet skulle menar fortfarande mer warheads, hårdnade underjordisk kastvapen silos, och möjligtvis nuclear-armed yta vessels eller u-båtar.
glimmerings av en mer moderat benägenhet inom Israel gör existera. Där är några igenkännande att Israel måste kommer till villkor med dess Arabiska neighbors, såväl som med infödd befolkning den har tvingande dispossessed, av handel fångad länder i växla för fred. Shimon Peres, en förre flöda minister och en av architects av Israels kärn- program, nu argumenterar: "Vetenskap är mer viktig än landet. Vi kan inte lita på en militär lösning, bara ekonomisk och politisk ena. Israel kan inte bomb centrifuger i grottorna. Vi har fem years-ten år vid det mesta-to göra fred eller vi ska har en kärn- Mitten Östra."
Så ännu, denna framträder till vara en minoriteter se i Israel, var kärn- upplaga är vanligtvis sopade under filt. Icke desto mindre, den lovar hoppas av en negotiated uppgörelse. En vilt optimistisk se vore att, eventuellt, en överlägsenhet av sådan attityd kommer att leda till en nuclear-weapons-free zon mellerst Östra. Fred mellerst East-should den någonsin vara achieved-would gå en lång sätt mot reducera Muselman motstånd till Västra. Men rötter av sådan motstånd är djup.
Rötter av motstånd
I dagar föregående U.S.-led angrepp på Irakisk styrkor i Kuwait, en besieged Saddam Hussein stitched Muselman slag skrika Allah-o-Akbar till Irakisk flagga och bad före television kameror. Den var en ivrig vädja till kraften i politisk Islam och dess möjlighet till mobilisera motsättning till Västra. Tjugo år tidigare, denna ledare av världslig Arabiska nationalism skulle har upprest fanan av pan-Arabism, en rörelse att möttes onåd efter upprepade defeats av Arabiska styrkor på slagfält. Men nu Hussein's kalla var för heligt krig, och språk använt av Baghdad radio över krig var lastad med Islamisk symbolisk framställning. Till exempel, så i Arab-Israeli krig av 1973, Iraqis dödat i krig var beskrivet så shaheeds (martyrs) ganska än så patriots. Denna strategi arbetade jämn fastän krig var försvunnen; Hussein efterträder i evoking en kraftfull känslobetonad gensvar bland miljoner av Muslims världen över.
Denna höjer frågor att tycks att ha inga lämplig svar: Varför gjorde många Muslims, möjligtvis en majoritet, välj till ignorera Hussein's invasion av Kuwait och hans blodig brott mot andra Muslims i Irak och i Iran, och, istället, upprada sig känslomässigt mot U.S.-led förbindelse? Varför gör neo-fundamentalist Islamisk rörelser har så mycket stöd när, faktiskt, de flesta av deras mål är andra Muslims? Fundamentalist Mujahideen factions i Afghanistan har vänd stad av Kabul till en slagfält, och de är busily anställd bombning neighborhoods, looting, maiming, och raping varandra's efterföljare i namnet på Islam. En växande religiösa rörelse i Pakistan-the Anjuman Sipah-e-Sahaba- är sökande utvisning av Shias från Islam, och de regelbundet begå assassinations och murders till uppnå denna slut. Ilska, våld, och fanatism tycks att ha genomandad varje Muselman land.
En konsekvens av Muselman extremism har varit en växande (och reaktionär) benägenhet i Västra till se de flesta, om inte allt, Muslims så fanatics maddened bortom orsak. Men denna är irrationell. Våld och extremism är inte monopol av Islamisk fundamentalism; de är vanlig till fundamentalism av varje tro. Dessutom, i kvantitativ villkor, lidande inflicted på mänskligheten av modern Västra civilisationer har varit långt bättre, till stor del därför de har wielded långt bättre krafter av förstörelse. Icke desto mindre, politisk Islam har en utomordentlig kraft till mobilisera Muslims världen över. Varför är den så militantly anti-West i tecken?
Bortom tro
Svar, Jag tro, har relativt liten att göra med stoffet av tro och mycket mer att göra med gripbar, direkt erfarenheter av Muslims i denna sekel. Stridslysten politisk Islam har uppstigen som en gensvar till föraktlig fel av Muselman samhälle till förse essentials behövd för värdig mänsklig existens. Starka olika spridning av välstånd i Muselman länder, undertryckande av grundläggande mänsklig friheter, mistreatment av minorities och kvinnor, och populations stigande ur kontroll, har tillverkat en mardröm. Muselman stater har massacred deras egen medborgare av tusentals i Irak, Syrien, Iran, förre Östra Pakistan, och Timor. Det finns dictators och coups, nepotism och skada. Huvuden av myndighet i Muselman länder sällan dra sig tillbaka till spela golf; istället, de ofta mötas våldsamma död genom lönnmord.
Plagued av religiösa och etnisk hatreds, och tryckte bakåt av reaktionär inre styrkor, kris av Muselman samhälle har aldrig varit djupare. Eqbal Ahmed, skriver i en Pakistansk daglig, observes: "Den är svårt till återkallande en mer demoralized och skada samhälle i årsberättelse av historia. Varje av 30-odd 'Islamic' myndigheter är behärskande av self-serving linjaler. . . . Allt är hemfallen till rustningar och till beroende på leverantörer. Allt är skräpig med maskiner men kommando inga teknologi. Inte en är hem till en universitet eller forskning centrum av rykte. De avsaknad kommer att inga mindre än hur man know-transform välstånd till kapital, betydelse till påverkar, resurs till kraft."
Responding till kris
Vände ansiktet med en grundläggande kris och uppenbar minska, tre tydliga responses har uppstigen inom Islamisk civilisation i denna sekel. Den första, och det mesta synlig, söker till tilldela allt failures och defeats till en avvikelser från Sann Sökväg; den söker till återställa några idealized version av lysande Muselman förbi genom en returnera till absolut fastsittande vid till Islam och dess rituals. Saudiarabiska Arabien och Iran- annars besk ideologisk enemies- är förenade i deras motsättning till modernism i värden och världslig, rationalist, och universalist idealisk.
Den andra gensvar, fortfarande förhärskande fastän muted, är att reinterpret Islamisk tro till anpassa modern tänkte. Denna har ledde till en tredje avvikande rotfast i pragmatism, i vilken krav av religion och tro är ansedd så huvudsakligen orelaterade till direkt anbelangar av ekonomisk och politisk liv. Men jämn Muselman linjaler subscribing till denna synpunkt (Muhammed Ali Jinnah, Habib Borguiba, Gamel Abdul Nasser, Ali Bhutto, och Saddam Hussein är exempel), har fritt använt Islamisk symbolisk framställning till uppnå politisk eller nationell mål och har därigenom mer legitimized användandet av Islam i politik.
Inre kris, stund förklarande stiger av fundamentalist Islamisk rörelser, gör inte av sig själv förklara varför sådan rörelser har sådan en stark anti-Western orientering. En blick vid historia, men, förklarar anti-Western påverka.
Över århundraden, båda Islam's relation med Västra såväl som dess territorial- gränser har fluctuated. Där var gånger av besk strid så, för exempel, under Crusades, men där var även gånger av intima och fruktbar samarbete. Sju århundraden av Muselman regel i Spanien gav Europeer, bland andra saker, tillgång till samlat treasures av Grek och Islamisk lära. Där var en grundläggande symmetri mellan Islam och Västra, en symmetri bruten av snabb stiger av vetenskap i Västra, efterföljda av en Europeisk imperialism utrustad, båda militarily och intellectually, med kraftfull produkter av Ålder av Orsak. Relation var aldrig till vara detsamma igen.
Trots en five-centuries-long tradition av lysande lärdom och vetenskaplig prestation, Islamisk civilisation har varit statisk sedan runt fjortonde sekel. Därför, traditionell Muselman samhälle stod försvarslös före våldsamt anfall av artonde sekel handels- imperialism. Nästan allt av Muselman värld, omfång från Västra Afrika till Östra Asien, var snabbt colonized. I central Asien, följande regering av Peter Bra och Russia's uppkomst som en bra kraft i 1800s, Khanates av Khiva, Bukhara, och Kokand var snabb prizes för kolonial följning. Konfrontering av en industriell och kapitalistiska Västra med en traditionell och pre-capitalist samhälle kvar senare numbed, disoriented, och förödmjukad. scars har ännu till läka.
Slut av kolonial tidevarv bringade eufori, troligen mycket gilla eufori vi se idag i Central Asiatisk Muselman republics. Men med traditionell politisk, ekonomisk, social, och kulturell relationer illa eroded i lång möter med imperialism, emerging Muselman stater var fattigt utrustad till överenskommelse med en värld att hade ändrad så mycket. Nationalist rörelser snart foundered, eller, så i Ahmed Sukarno's Indonesien och Muhammed Mossadeq's Iran, blev offer av U.S.-sponsored omstörtning.
Men bortom tvivel, kraftig fråntagande av Palestinians från deras hemland skapad bästa Muselman fientlighet till Västra. Israels politik, inriktat vid eliminating Palestinians från lämningar av deras hemland, är sett så har varit consistently uppbackad av Förenade Stater. En gång en till stor del världslig och nationalist Arabiska orsaka, Palestinsk upplaga ranks så enda de flesta framträdande Islamisk upplaga.
I senare del av denna sekel, en farliga och ilsken mönster var etablerad i Muselman relation med Västra. Muslims se sig så bullied av Västra militär kan; denna leder till en generell förnimmelse att Västra är dominating och subverting Muselman societies genom ekonomisk och kulturell kraft. Därför Muslims, så skulle några andra folk som känna besieged, tendera till falla tillbaka och förstärka deras egen identitet genom motsättning till Västra och genom appeals till förbi Islamisk glories.
En konsekvens av Muselman belägring mentality-a drag de aktie med Israelis-has varit massa paranoia. Vild teorier av internationellt conspiracies mot Islam är trodde av astonishingly stor tal av Muslims. Preachers och politicians angiva Västra så orsaka av allt ills av Islamisk värld. Västra kultur, vilken invades varje Muselman hem via massa medeltida, är öppet dödsdömd fastän den är tillåten till forsätta, och är ibland jämn välkomnade, skapande en nyfiken form av kulturell schizofreni.
Irreligiös bombs
Om köra för kärn- armar är inte härledd från religion, en mer generell fråga förblir. Varför gör några nation-states söka kärn- vapen? Förnimmelser av threats är otvivelaktigt viktig, men de är inte nödvändigvis enda motivering. Prestige och kraft kan vara extremt viktig så bra. Avgiven vresig sätta av värden att människan har ärvd från dess våldsamma förbi, en nationen med kraften i tillintetgörelse är förmodligen mer viktig än en utan den. Förenade Nationer framträder till acceptera denna underförstått; allt fem permanent medlemmars av Säkerhet Råd är kärn- vapen krafter.
I en totala klimat av fientlighet, motstånd, och för alla parter förödande krig, massiv förses av vedertagen men starkt förstörande armar från industriell Norra är glupskt sökte av många länder av Södra. Bukt Krig förstärkt denna meddelande; den var en viktig retning för förökning av allt typer av vapen. Några månader efter krig, en av det mesta framgångsrik utställningar av militär aircraft-in villkor av tal av köpare från utveckling av countries- var höll vid Le Bourget, norra av Paris. Patriot robotar, F-16s, helikopter gunships, och elegant robotar är i bra efterfrågan. Kärn- weapons-providing "mer slå för bock"vore -even mer attraktiv om de var tillgänglig.
I en känna, kärn- vapen är en följd till modernisering. Indier fall är kanske clearest nya demonstration av fenomenen. Kärn- vapen, med deras omgivande kult och respektingivande kraft till förstöra, är shimmering objekt symbolizing mastery av avancerad teknologi. Nationell chauvinism finner en rallying peka: bygga bomb!
Islam eller inga Islam, många Muselman länder vill kärn- vapen för specifik nationell orsaker. Följande logik av modernisering, såväl som they-other utveckling av countries- är imitating vad utvecklat Norra har redan gjort. Därför, Muselman stater är omöjlig att skilja från andra modernizing stater att har, eller längta att ha, vapen av massa förstörelse. Om en Muselman stat behöver en kärn- arsenal, den är mycket troligt till beter så skulle några andra kärn- stat. Islamisk enighet skulle troligen har inga riktig betydelse.
Bombs gjorda lätt
Kan internationellt kontroller effektivt begränsa sträcka ut av kärn- vapen? Har verkligen utökad dess påverkar i Säkerhet Råd efter desintegrering av Sovjets Förening, Förenade Stater klart hopp att använda Förenade Nationer som en betyder till denna slut. Andra betyder inkludera Internationellt Atom- Energi Agentur (IAEA) och Kärn- Leverantörer Grupp. Ny övervakning procedurer kommer att vara infogad till kontrollera att länder att har signerad Kärn- Icke-spridning Avtal (NPT) gå in på avtal regler. I April 1992, London Leverantörer Grupp utökad kontroller till dual-use gods. Grupp löst att sådan gods skulle inte vara såld till stater misstänkte av har kärn- sprängämnen program. Men effektivitet av sådan begränsningar är tvivelaktig. Dual-use föremål inkludera datorer, kontroll system, högvarvig kameror, hårdnade steels, och cryotrons, till namn några. Allt har industriell såväl som möjlig kärn- använder. Försiktig exportera kontroller och ny övervakning metoder kan begränsa värde av förökning, men den är självklar att dessa procedurer är effektiv bara till en peka.
Den är blir lättare och lättare för jämn ganska fattig länder med marginell teknologiska infrastructures till utveckla grunderna av en kärn- vapen program-provided att de är tillräckligt motivated att göra så. Pakistan har proved denna peka. Den har en per capita BNP av mindre än $400, om 74 procent av dess folk är olärd, och kvalitet av dess undervisande system ranks nära poorest i världen. Universitet system har huvudsakligen kollapsade över föregående två årtionden. Industriell bas är narrow-80 procent av dess exports är agriculturally baserad, och tillverkande sektor handelsräkning för bara 20 procent av dess gross inrikes produkt.
Trots dessa nackdelar, Pakistan är den första Muselman stat till inneha kärn- vapen. Följande Indier kärn- explosion av 1974, Pakistan kände den var i dödlig fara från en land med vilken den hade stred tre större krig. Utveckling av kärn- vapen var visad så en upplaga av överlevande; prestige och hävstångsverkan denna bringade i Arabiska värld var välkommen men sekundär rewards. Av concentrating dess begränsad vetenskaplig energies till kärn- program, och av utveckling av en storartad internationellt nätverk för hemlig köpa av kärn- material, Pakistan har varit kunna att skapa en tämligen förkonstlad kärn- upprättande relativ till dess andra områden av vetenskaplig strävan. Enligt till en Carnegie Gåvofond För Internationellt Fred rapportera, Pakistan införskaffad dess första atom- vapen i 1986. Den för närvarande har klyvbar ämne för troligen 10 till 15 med lätthet församlade Atombomber, och möjligtvis allt komponenter för dem.
Pakistan's nuvarande nivå av kärn- utveckling gör inte kvalificera den som en kärnkraft. Hemlig besittning av några grov bombs av osäker pålitlighet och explosiv avkastning gör inte lika riktig militär betydelse. Andra tangent requirements-delivery mekanismer, och kommando, kontroll, kommunikationer, och upplysningar system behövd till dirigera kärn- war-are inte ännu i placera. Om Indien deklarerat sig själv kärn-, Pakistan skulle förmodligen gör detsamma. Pakistan är spelar en spel av försiktig tvetydighet, tätt åseende India's flyttar.
Om Pakistan kan gör den, så kan många andra länder. Bland Muselman länder, Irak och Iran är det mesta troligt till följ passa. Deras finans resurser är långt bättre än Pakistan's och deras tekniskt arbetskraft bas är vid en hårt jämförbar nivå. Enligt till kärn- vapen experts som undersökt bevis kompilerad av U.N. Speciell Uppdrag på Irak vid tiden av Bukt Krig, Irak var om tre år bort från skapande dess första atom- vapen. Förstörelsen av dess kärn- möjligheter, båda under och efter krig, har varit en större motgång till dess ansträngningar. Men jämn så, möjligheten existerar att en gång sanctions är lyft, Irak kommer att kunna återuppföra dess program i några år.
Relativ till Irak, Iran är bättre placerad, borde den allvarligt söka till utveckla kärn- möjligheter. Vid tiden av Shah, så del av en grandios program för att installera tens av reactors för kärnkraft generation, tusentals Iransk forskare, konstruktörer, och tekniker var sänd till Förenade Stater och andra Västra länder för träning. Efter rotation, programmet var scrapped, men arbetskraft fortfarande existerar i Iran till några grader, och en återupplivning av av intresse är tydligt från September 1992 överenskommelse Iran gjorda med Porslin för köpa av en test reaktor.
Sökande för lösningar
Kärn- vapen stater måste ta effektiv steg mot totala denuklearisering. Där är inga andra sätt. Stund NPT är viktig som en betyder till minska chanser av kärn- konflikt, och borde vara signerad av allt nationer, den måste vara betraktad så bara en interims- arrangemang. Där är absolut inga orsak varför världen should-or will- acceptera att bara de där stater att för närvarande inneha kärn- vapen har rätten att inneha dem obestämt. Nuclear-weapons stater kunde demonstrera deras åtagande till slutlig totala denuclearization- och donera deras anti-proliferation ansträngningar med moralisk authority-by reducera vapen inventories. Strategiskt armar minskning och intermediate-range kärn- styrkor avtal är positiv steg, men de gör inte gå långt tillräckligt. Även om båda avtal är helt infogad, Förenade Stater kommer att fortfarande vara kvar med 3,500 strategiskt vapen. En minimal avskräckande behov några dussintal vapen vid de flesta.
De borde även stopp asserting att de behöva till "modernisera" deras vapen, även om totala storlek av deras arsenals är fixade. Som en följdsats, kärn- vapen testar borde till vara fullständigt förbjudna.
De borde stadigt deklarera en "no- first-use" politik och avsäga sig hotet av kärn- vapen i dirigera av internationellt affärer. De måste förse garanterar att under inga omständigheter kommer att kärn- vapen användas mot non-nuclear stater. Förenade Stater, till exempel, hade aktivt påtänkt användande dessa vapen i kurs av Korean och Vietnam krig mot non-nuclear motståndare.
De måste även förse en garanti att, om en non-nuclear vapen stat är attacked eller hotat med angrepp med kärn- vapen, då en kärn- täcka kommer att vara försedd till att stat.
De måste belägga med straff proliferators impartially. Pakistan, Iran, och Irak kan inte vara behandlad olika än Israel. Sådan en stå är moraliskt oförsvarbar. Den vore en högst ironi om Förenade Stater var till rekryt Israel-a hemlig kärn- vapen state-to upprätthålla icke-spridning.
Logically, Förenade Nationer är organisation till låg foundations för en ny kärn- beställa. En möjlighet är reviving Baruch Planera, vilken var tillbakavisad av Sovjets Förening i 1946. Denna planera nödvändig att alla kärn- material och sprängämnen vara ägd av en central makt under direkt kontroll av Säkerhet Råd, vilken skulle har vård av några kärn- vapen till avskräcka hemlig besittning av kärn- vapen av några andra stat. Inga enskilda stat kunde egen eller inneha kärn- vapen. Närapå 50 år sedan planera var avgiven kort göra processen kort med. Nu den meriter allvarlig diskussion.
Broslagning bukt
Men medan det är upp till nuclear-weapons stater att ta den första meningsfull steg, jämn deras totala och ensidig avsägelse av kärn- vapen skulle inte vara tillräckligt till förhindra andra nationer från acquiring dem. Där är en djupare problem här, en problem vems rötter ligga i indelning av världen till Norra och Södra.
En djup bukt delar två hemispheres, bemyndigade och dis-empowered, haves och have-nots. Ögonblicklig totala kommunikation gör den omöjlig till gömma poverty-whether den vara fattigdom av välstånd, av kraft, eller av organizational möjlighet. Så denna bukt widens, varje sida känns att den har mindre och mindre gemensamt med den andra. Antagonisms, frustrations, och resentments bygga upp och finna uttryck genom reasserted religiösa, nationell, språklig, och stam- identities. Islam, i synnerhet, är well-adapted till uppföda rörelser deriving deras styrka från sådan identities, fastän nuvarande stat av Östlig Europa är intyg att denna återuppvaknande är långt mer generell.
Den är starkt osannolikt att en Islamisk bomb kommer att någonsin existera. Den är osannolik, men inte omöjlig; den kunde conceivably kommer till existens om Muslims känna deras backar är till väggen. Islam kunde förse en tillräckligt stark legitimizing princip om hela Muselman nationen perceives sig själv så under angrepp. Där är en misstro bland Muslims att, gilla Judar av 1940s, de är blir mål för etnisk cleansing. Folkmord i Bosnien, massa utvisning av Palestinians begärde av right-wing delar i Israel, och samlad straff inflicted på Irakisk civila är brett perceived till vara bara sådan etnisk cleansing. Detsamma misstankar kan stötta sökningen för Muselman kraft.
Västra får inte mata Muselman psykos. En politisk, inte straff, närma behövsen som -emphasizes positiv diplomati och behöva för regional arrangemang. Muselman länder behöva till vara bemyndigade, till återvinna hoppas för framtiden, och att ha tillflykt till rättvisa i deras disputes med andra nationer. Denna kräver en ny totala demokrati vilken ger dem och andra nationer av Södra riktig politisk och ekonomisk kraft. skewed struktur av två större internationellt institutioner, Säkerhet Råd och Internationellt Monetär Fond, behov till vara rätade och gjorda representant av helheter varje representerar.
Samtidigt, demokratisk rörelser för fridfull social ändra i länder av Södra behöva till vara förstärkt. Inga proliferator, och i synnerhet, inga Muselman land bland dem, förser dess medborgare en existens i vilken mänsklig värdighet och frihet är aktad. Begivenhet till rustningar, okänslig och brutal elites, öarna av splendor mitt i vidsträckt seas av fattigdom och mänsklig elände, wide-spread skada och nepotism, och grandios prestige projekt är allt för vanlig. Dessa länder, bristen inre dynamism och styrka till möta inre weaknesses, tillflykt till konspiratorisk argument. South's hävda till en högre grader av moral och andlighet är en sken-; behandling av dess egen medborgare intyga till att.
Uppgiften av begränsande förökning är en daunting en, och resultat är
osäker. Den är sann att slut av U.S.-Soviet konfrontering har skapad en
dramatisk ny möjlighet för en värld med långt färre kärn- vapen. Men denna
historisk tillfälle kunde med lätthet vara försvunnen och supplanted av kärn-
anarki, en troligt konsekvens av snabbt spreading, brett tillgänglig,
multi-purpose teknologier tillsammans med en emerging totala vetenskaplig
kultur. Paradoxically, fastän chans av många kärn- detonations har minskat
huvudsakligen till noll, chans av en enda eller få detonations är troligt till
växa. Denna är inga tid för självbelåtenhet.